从一定意义上讲，在全球经济一体化时代，一个国家在多大程度上拥有“市场主权”，取决于它的“专利版图”。谁拥有专利的数量多，谁就能赢得更多的市场主动。

　　今年以来，我国许多地方都相继举办了高新技术及专利技术展示会、洽谈会，有关部门、单位和企业对发展高新技术的热情日益高涨。然而，我们应该看到的是，随着全球化进程的加快，综合国力的竞争越来越体现为知识产权的竞争:谁拥有更多的自主知识产权，即发明专利，谁就将会在世界市场上取得更多的控制权。能否创造有自主知识产权的专利成果，已经关系到了我国经济发展的兴衰。

　　发明专利申请的现状

　　有关资料显示，自1985年我国专利法实施以来，国家知识产权局专利局共收到发明专利申请29万多件，其中一半以上来自国外专利权人；而在高新技术领域的发明专利申请中，基本电子电路领域外国申请占76%，移动通讯领域外国申请占91%，信息存储技术领域外国申请则高达93%。这些核心技术专利申请，其保护范围相当大，以致其他后续研发者很难避开它的保护范围。由于在很多领域没有自主知识产权，我国在相应的市场上竞争能力呈现弱势。据一份最新相关报告显示，目前构成中国信息基础设施的网络、硬件、软件等产品几乎都建立于外国的核心信息技术之上。长期缺乏自有技术的结果，就是我国不但得不到相称的制网权，连网络的话语权和分享权也成问题。我国IT产业关键部分正受制于人。“专利版图”的严重“失守”意味着外国在这些技术领地上已经建立起 “知识产权壁垒”，我国公司在这些技术领地面临着要么受制于人，要么进行技术创新的局面。

　　另据有关资料表明，我国自主知识产权的发展也不容乐观。我国上万个大中型企业一年的发明专利申请还赶不上日本、美国一个公司的申请；向国外提出的专利申请更少，15年来只有2000多件，而日本索尼、日立等公司一年在国外就申请了四五千件专利。

　　为技术创新添加驱动力

　　专利是技术创新的产物。我国专利申请少，表明我国技术创新能力弱。有关专家认为，技术创新的主要驱动力来自市场，技术创新以市场为导向，创造一种前所未有的技术，占据市场并实现市场价值。这种市场驱动机制将带来科技资源合理配置，并实现技术创新的良性循环。

　　衡量科技资源配置是否合理，国际上主要看两个指标，一是科研人员的分布，二是由谁投资。发达国家在这方面已走出一条成功之路，形成了一种市场驱动技术创新机制，其科研开发的绝对主力集中在企业，科研开发的经费也来自企业，科研开发的成果以谋取市场利益为目标。在这种机制下，科研人员热衷于申请专利，在专利法的保护下去独占市场，赢得最大的利润以弥补前期的科研投入，并为下—轮科研提供资金，企业技术进步由此形成良性循环。

　　而我国长期以来，90%以上的科研经费由国家提供，70%至80%的科技人员集中在科研院所和高等院校，而现在的上述两个数字也还保持在50%以上。这说明我国多数科研人员呆在研究所和学校而不是企业。

　　此外，我国的科研动力也不是来自市场。在科学研究中，我国长期实行“成果管理”，形成了一套重学术水平、轻市场的科研成果鉴定和奖励机制，重论文、重成果奖励、　轻专利、轻效益的机制。科研人员只有经过公开鉴定的成果或公开发表的论文评定更高的职称，才能获得有关待遇。在这种机制下，科研人员忙于争取课题，不惜代价进行成果鉴定，通过各种渠道发表论文。至于科研成果的保护和市场转化已经与他没有什么关系了。

　　这种非市场化的成果驱动机制造成了我国科研与产业的脱节，限制了科研人员专利申请的积极性：一方面，科研人员为科研而科研，课题往往不是来自市场，谈不上技术创新，具备申请专利条件的成果少；另一方面，其成果虽具备专利申请条件，但却不去申请专利保护，只将之作为论文发表。

　　企业是直接面向市场的，但我国大多数企业的知识产权保护意识也仍只处在沉睡或萌芽状态。据统计，我国专利法实施15年来，来自企业的专利申请还只占国内申请的30%，大量企业还是一片空白，与发达国家专利以企业为主体占全部申请量70%至80%的状况相去甚远。有关调查资料还显示，在全国22个高新技术产业开发区的近万家高新技术企业中，平均6家企业才有一项专利。这种状况表明，专利保护还没有成为我国企业自身发展的内在需要。

　　由于我国市场经济尚未成熟，市场竞争尚未深入，激烈的竞争环境尚未形成，一方面专利在市场中的独特价值难以体现出来，另一方面企业还没有彻底地被放到市场竞争中去，难以深刻认识到专利对企业在市场竞争中的作用，“不搞专利也能生存”的思想严重；而且，由于企业专利工作长期实行“试点制”，试点企业从事技术创新工作靠行政推动，经费多来自政府拨款，反让其他企业认为搞专利保护是一种政府需求，“政府要我搞我就搞”的思想认识大量存在，这就导致了大量企业自我要求技术创新意识较弱，技术创新能力不强。

　　迎接发明专利的明天

　　知识产权是世界贸易体系的三大支柱之一。中国“入世”以后，将全面履行自己在知识产权领域中承担的义务。由于专利制度已成为世界通用的规则，围绕技术领域自主知识产权的竞争将会愈演愈烈。我国企业生存发展面临的形势将更加严峻，有关专家用“内忧”和“外患”四个字来形容一点也不为过。

　　内忧方面，按照WTO降低关税、开放国内市场的要求，我国“入世”后关税将逐年降低，到2020年将降到零。关税关卡一旦取消，国内国际市场将会完全融为—体，不仅使长期以来我国民族工业发展所依赖的关税壁垒没有了，国内产品在国内市场中的“尚方宝剑”没有了，而且由于国内市场与国际市场融为一体，我国企业将不得不与外国企业在市场上进行平等的竞争。而世界市场上的企业间竞争与专利保护这一“共同游戏规则”密不可分。我国企业由于技术创新能力弱、专利工作不理想，在与发达国家企业的竞争中将面临严峻挑战。而且，从2000年至2020年，只有20年不到，我国企业提高创新能力以适应 2020年后世界竞争形势发展，时间也非常紧迫。

　　与此同时，外国企业由于对中国市场发展和世界市场竞争形势“了然于胸”，早已经开始有计划地到中国来“圈技术领地”，压缩我国企业的技术创新空间，以谋取对中国未来市场的最大“瓜分”，这便对我国企业形成“外患”。有关资料显示，1994年中国加入《专利合作条约》(PCT)后，由于简化了专利申请人向多个国家申请专利的手续，有助于尽快给出口贸易提供专利保护，外国公司来华专利申请量年年有大幅度增长。

　　由于我国“入世”在即，关税水平将逐步降低，外国公司来华“圈地”之势更加迅猛，据统计，今年上半年，国家专利局受理的发明专利申请比去年同期增长了29%。在这种形势下，我国企业面临的挑战将不再是来自行政保护的减弱了，而主要是来自自主知识产权的开发。国家知识产权局负责人要求，我国必须大幅度提高企事业单位运用知识产权保护的能力与水平。

　　目前，我国专利保护水平低下的根源是体制性障碍，如果科研界与产业界脱节、产业界与市场融合度不够的现状不改变，我国的科技创新能力就不可能稳步提高。为此，当务之急是建立相应的市场驱动技术创新机制。

　　一方面，必须凸显科研成果的市场属性，使科研单位融入市场，科研人员面向市场开展技术创新，科研活动不仅要出成果，更重要的是要出有自主知识产权的科技成果，科研成果研制出了，尽快取得专利保护，形成自己独特的市场竞争优势。

　　另一方面，企业必须清醒地认识到，在世界统一的市场上，自己走向国内市场的同时也就走向了国际市场，要生存发展，只有依靠专利等知识产权保护参与竞争，多一个专利产品，就多一分市场竞争力。从而加快技术创新，从依赖“关税壁垒”兴企转到建立“知识产权壁垒”兴企上来。

　　同时，国家还应该加快市场经济发育的速度和程度，加快完善市场竞争机制，使企业真正成为“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的市场竞争主体。只有这样，专利保护才能成为企业自身的内在要求。而只有来自企业自身的这种内在动力，才是推动企业技术创新深入发展的根本动力。